Le blog d’ Yves Steinmetz

J’ai été consterné de lire dans la Voix de l’Est le compte-rendu de la visite de Harper dans la région. Beau sourire électoral… entouré de gorilles à la mine patibulaire! Bain de foule étroitement surveillé par des sbires qu’on devine armés jusqu’aux dents derrière leurs énigmatiques lunettes noires! Si j’avais été là, je ne m’y serais pas frotté. Une balle perdue est toujours à craindre. Et j’ai peur des couteaux. Et je suis nul en karaté.

Hormis cette image de mauvais goût, que se passe-t-il dans cette campagne? Rien qui me fasse attendre avec impatience le jour du vote. On va aider les pauvres et les démunis. On va promouvoir la culture. On va assainir le système de santé…

Bien joli, mais tout ça, messieurs les chasseurs de votes, ce ne sont pas des programmes. Ce sont simplement les devoirs de tout gouvernement envers la société qu’il croit représenter. Les vrais programmes, on les attend toujours.

Mais je suis trop exigeant et je m’en excuse. Je sais que vous êtes bien trop occupés à critiquer vos adversaires pour avoir le temps de penser positivement.

J’ai eu le plaisir de bavarder dernièrement avec le candidat conservateur de Shefford et son épouse. Sympathique, monsieur Jean Lambert. Même après que je lui aie annoncé que je ne voterais pas pour son parti. Nous nous sommes laissés aller, un verre à la main, à des considérations générales dont je vous livre un petit résumé.

Un des gros problèmes de notre portrait politique, est qu’il n’y a pas de gauche, ni de droite. Tout le monde se bouscule au centre, craignant de s’aliéner du capital électoral en s’écartant de la masse anonyme. Cela entraîne la conséquence suivante : tous les partis copient leurs programmes les uns sur les autres. Pour qui voter, alors, puisque de toute manière, le résultat sera le même? Jouons plutôt ça à pile ou face.

Beaucoup votent vert, non pas parce qu’ils y croient, mais parce que c’est leur manière d’annuler leur vote. D’autres encore expriment leur désenchantement en votant Rhino. Beaucoup renoncent à voter.

Le vrai dilemme, pour l’électeur, c’est que, les partis étant tous les mêmes, ils votent non pas pour le parti mais pour l’homme. Et le problème ne fait que s’accentuer, parce que depuis belle lurette, il n’y a plus eu d’homme ou de femme digne de susciter un réel enthousiasme auprès de l’électorat.

Politique médiocre, élections médiocres, gouvernements médiocres… Essayons quand même de ne pas devenir une société médiocre.

Le Québec est une terre riche en vestiges archéologiques : artéfacts amérindiens, vikings, basques, français… Sans compter les quelques tonnes de boulets de canon déposés au fond du Saint-Laurent par messieurs Wolfe et Montcalm. C’est même un des rares pays à posséder un authentique dinosaure vivant. Ce vénérable vestige du passé porte un nom : Turcotte. Jean-Claude de son prénom. Cardinal de son état.

D’habitude, le dinosaure un animal plutôt paisible et effacé. Un animal qui comprend qu’il n’a plus rien à voir avec notre époque et évite de se faire remarquer. Mais de temps en temps, ça pousse un cri discordant. Le nôtre a même parlé récemment. Pour se dire « profondément heurté » par la décision de remettre au Dr Morgentaler l’Ordre du Canada dont lui-même avait été décoré il y a douze ans. Plutôt rassurant, non? L’Ordre délaisse les fossiles pour se tourner vers les bienfaiteurs.

À quoi ça sert, Dino, de remuer encore cette vieille poussière? L’avortement est légal une fois pour toutes et les femmes ont cessé depuis belle lurette d’être des ventres procréateurs et muets. Il a suffi de ton geste de jalousie de vieux frustré pour que la droite religieuse se remette à attiser des cendres éteintes depuis dix ans. Ça dérange madame Michèle Asselin qui fait du bon travail à la Fédération des Femmes du Québec. Et ça excite le roquet jappeur de la Campagne Pro-Vie, Luc Gagnon, qui nous fichait la paix depuis quelques temps.

Et notre Dino national va plus loin : il renvoie son insigne de l’Ordre par la poste. Bravo, Jean-Claude ! Enfin un geste positif ! Ça va libérer un insigne. On va le recycler en le donnant à un vrai humaniste. Tu sais à qui? OUI! Tu as deviné! À MORGENTALER!

J’ai un petit côté écolo : je me déplace en Smart. Des gens me félicitent; je pollue peu.

Mais je pollue. Bien joli, la Smart, mais ça pollue quand même. Ce n’est qu’un pis-aller. Et où sont toutes ces belles voitures électriques qu’on nous promet depuis si longtemps?

À la poubelle!

Non, ce n’est pas une blague. En 1996, GM sort une voiture électrique, la EV1. Disponible en location seulement. Quand les contrats viennent à échéance, GM récupère toutes les EV1 et les envoie à la casse!

Même scénario en 97, quand Nissan sort son Hypermini. Location, fin des contrats, démolition.

En 2003, Toyota lance sa RAV4-EV. Ce véhicule, à quelques exceptions près, finit prématurément à la casse.

Et je ne parle pas de la voiture électrique de Bombardier qui a fait une brève apparition, ni du fameux moteur québécois racheté par un des géants de l’automobile dans le seul but de l’enterrer.

On accuse les lobbies pétroliers et l’administration Bush. Mais les rois du pétrole, eux, sont à l’abri de la casse! Ils rachètent les autos électriques pour les démolir, puis récupèrent la dépense en haussant le prix du carburant. Et moi, comme un naïf, je continue à me balader dans ma p’tite auto en me félicitant qu’elle soit si économique…

Encore un cas typique de fourvoiement gouvernemental!  Nos dirigeants, ne sachant plus que faire pour se donner l’illusion qu’ils gouvernent, laissent l’essentiel pour l’accessoire. Et quand il appert qu’ils auraient mieux fait d’éviter un sujet trop combustible, ils en font une belle patate chaude qu’ils refilent à une commission.

Au lieu de se mêler de ce qui ne les regarde pas, qu’ils aillent faire un tour dans les grandes villes du monde, puisque l’heure est à la mondialisation. Ils verront ce que sera Montréal dans une génération. À Paris, dans de 10^ème, on ne parle plus qu’arabe et Belleville est un quartier chinois. Londres est divisée en Londistans, parmi lesquels on trouve parfois un quartier anglais. À Bruxelles, le quartier de Matonge est africain : on y accueille comme des touristes les belges qui le visitent, et la plus grande commune, Schaerbeek, est musulmane. Et personne ne se dispute. On se côtoie, on évite de se nuire, on vit en harmonie. Les enfants de toutes couleurs fraternisent.

Jusqu’à ce qu’un crétin, genre Le Pen, s’en mêle. Pas besoin d’un Le Pen, chez nous; on a Bouchard et Taylor pour semer le trouble dans les consciences. On a Charest pour s’accrocher à son crucifix.

Et si des musulmans réservent une cabane à sucre, un menu sans porc et un coin pour leur prière, cela ne regarde que le patron et sa clientèle.

D’ailleurs plusieurs de nos cabanes à sucre ont déjà été rachetées par des capitaux musulmans. Ça dérange qui, si le couscous remplace les patates bouillies?  Ce sera l’occasion d’assister à un intéressant brassage culturel. On pourra comparer le sirop d’érable et le sirop d’Arabe. Les oreilles de Christ seront faites avec du bœuf et je gage que les proprios des cabanes auront assez le respect de leur propre culture pour ne pas appeler ça « oreilles de Mohammed ».

J’y ai passé trente ans. Pas comme élève, comme prof. J’y ai débuté avec enthousiasme, conscient d’exercer un beau métier. J’en suis sorti blasé après trente années de dégradations, d’effondrement de la qualité scolaire, de pourriture des conditions de travail, de vaines promesses de réformes.

Oh! des réformes, il y en a eu! On a changé les meubles de place au lieu de les renouveler. Et en les abîmant.

Passons.

Vous savez pourquoi ça va si mal?

Parce qu’à l’origine, on a tout mélangé. On a confondu religion, éducation et instruction. Et je classe ces trois facteurs en ordre d’importance. Au lieu d’instruire nos enfants, on leur a encombré l’instruction de bondieuserie et de savoir-vivre. Pour en arriver à quoi? Les églises ferment l’une après l’autre et les jeunes envoient chier les profs!

Tout ça parce qu’on n’a pas eu la clairvoyance de mettre les choses à leur place : la religion à l’église, l’éducation à la maison et l’instruction à l’école.

Il a fallu attendre le 21^ème siècle pour qu’on déconfessionnalise les écoles. Bravo! Mais l’instance supérieure qui gère l’enseignement est toujours le Ministère de l’Éducation, non celui de l’Instruction.

Quand les profs se plaignent aux parents du manque d’éducation de leurs enfants, les parents répondent : « l’éducation, c’est votre job. » Et les profs en sont réduits à faire de plus en plus de discipline et de moins en moins d’instruction. Solution? On allège les programmes, on abaisse le niveau de difficulté des examens, on facilite le passage. Nivellement par la base : on met tout le monde au niveau des plus nuls. Et les nuls prennent la succession aux commandes de la société. En attendant que de plus nuls encore leur succèdent.

L’armée canadienne est une de nos institutions les plus utiles. En effet, elle permet de rassembler les déficients agressifs afin de mieux les contrôler.

La seule difficulté est de savoir où les mettre.

Ce problème est comparable à celui de nos déchets domestiques. Si nous avons les plus grandes difficultés à trouver où déposer le produit de nos poubelles, en revanche, nous savons où envoyer nos militaires. L’Irak étant très mal fréquenté depuis quelques années, nous avons découvert une terre d’opportunité : l’Afghanistan. C’est dommage pour ces pauvres Afghans, mais le bonheur des uns…

Évidemment, cela coûte très cher d’envoyer tous ces gens faire leurs mauvais coups à l’autre bout du monde. Mais de l’argent, ça, on en a! Il suffit de mieux l’employer. Par exemple en coupant dans les budgets d’institutions moins utiles à la société, comme l’Éducation ou la Santé. Nos enfants n’apprennent plus rien, nous mourons faute de soins, mais au moins, nous sommes présents en Afghanistan!

Merci ô Canada!

L’armée est un important rassemblement de déficients qui, l’étant trop pour savoir contre qui tourner leur trop plein d’agressivité, confient à d’autres le soin de faire ce choix à leur place.

En fait le processus est plus compliqué que ne le laisse entendre cette définition, vu que ceux qui opèrent le choix mentionné ci-dessus sont, eux aussi déficients, ainsi que ceux qui les dirigent. La hiérarchie militaire est en forme de pyramide. On y trouve, presque jusqu’au sommet des déficients de plus en plus dangereux, la dangerosité étant, semble-t-il, un critère d’avancement.

Mais il n’y a pas que des déficients dans l’armée.

Bien sûr!

Tout au sommet, les déficients laissent la place aux mégalomanes égocentristes dont le modèle est George W Bush. C’est logique, on ne peut pas confier l’art de la guerre à n’importe qui, donc certainement pas aux militaires.